|
COLEGIACIÓN COMPULSORIA
El foro judicial
acogerá una vista oral sobre la apelación del Colegio de
Ingenieros y Agrimensores de Puerto Rico
El Nuevo Día
Lunes 20 de marzo de 2023
MANUEL GUILLAMA CAPELLA
Poco más de un mes luego de atender un caso
similar sobre los contadores públicos autorizados, el Tribunal
Supremo celebrará otra vista oral mañana, martes, para escuchar
los argumentos a favor y en contra de la colegiación compulsoria
de los ingenieros y agrimensores, que ya fue declarada
inconstitucional en los foros inferiores.
La vista oral se produce como parte de la apelación sometida por
el Colegio de Ingenieros y Agrimensores (CIAPR) para que el
Supremo revierta las determinaciones del Tribunal de Primera
Instancia (TPI) y el Tribunal Apelativo, que validaron el
reclamo de ocho agrimensores que impugnaron la
constitucionalidad del requisito de colegiación que impone la
ley para la práctica de su profesión.
Entre los errores señalados en la apelación, el CIAPR considera
que el Tribunal de Apelaciones se equivocó al reconocer que la
regulación de las profesiones es un asunto de interés público,
pero sosteniendo que la Junta Examinadora de Ingenieros y
Agrimensores representa la vía “menos onerosa” para cumplir ese
objetivo.
El profesor de Derecho Constitucional Carlos Ramos, al catalogar
de positivo que el máximo foro judicial abra sus puertas a la
celebración de vistas orales, recalcó que este Tribunal Supremo
ha sido “muy contundente y celoso” en defender “el derecho a la
libertad de asociación en Puerto Rico, incluyendo el derecho a
no estar asociado, y los ha calificado como derechos
fundamentales de factura mucho más ancha que el que hay en la
Constitución de Estados Unidos. El peso de la prueba del Estado
al imponer estas colegiaciones compulsorias es muy elevado”.
Por separado, Ramos y el exsecretario de Justicia Antonio
Sagardía coincidieron en que, al resolver impugnaciones previas,
el Supremo ha dejado claro que las controversias deberán
resolverse caso a caso.
En tomo al alegato de que la Junta Examinadora de Ingenieros y
Agrimensores carece de los recursos para reglamentar y
fiscalizar, por sí sola, la práctica de las profesiones,
Sagardía comentó que es algo que requeriría “examinarlo de
acuerdo a la evidencia que se presente, las preguntas que se le
hagan a los de la Junta”.
Para la vista oral del caso -identificado como Fredy I. Reyes
Sorto vs. ELA y Colegio de Ingenieros y Agrimensores de Puerto
Rico- el Tribunal Supremo dispuso que tanto los demandantes como
ambas partes demandadas tendrán 15 minutos para su argumentación
principal y cinco minutos de refutación, para un máximo previsto
de una hora.
La vista oral ante el Tribunal Supremo está pautada para mañana,
a las 9:30 a.m.
|
